STJ decide que juros de mora em ACP incidem a partir da citação na fase de conhecimento

Placar final foi 8 x 7, com voto de desempate do presidente da Corte Especial.

Com o voto de minerva do presidente da Corte Especial, ministro Felix Fischer, o STJ decidiu nesta quarta-feira, 21, que os juros de mora em condenações de ACPs devem incidir a partir da citação na ação de conhecimento.

O placar final (8×7) é uma vitória para os poupadores contra a tese favorável aos bancos. As instituições financeiras sustentaram que o termo inicial seria a partir da citação na liquidação da sentença.

Questão de ordem

Inicialmente, os processos estavam para ser julgados em fevereiro pela 2ª seção. Quando colocados em pauta, seguiu-se debate diante da perspectiva de impedimentos de dois ministros no julgamento. Adiado em duas oportunidades, por fim a seção resolveu submeter os processos para a Corte Especial.

Nesta quarta-feira, a ministra Maria Thereza abriu o julgamento levantando questão de ordem justamente para sustentar que a Corte Especial não deveria julgar o caso. O ministro Sidnei Beneti esclareceu o problema do quórum por impedimentos na 2ª seção e insistiu no julgamento pela Corte, no que foi acompanhado pelo ministro Raul Araújo. Os dois ministros relatam os processos analisados nesta tarde (REsp’s 1.370.899 e 1.361.800, respectivamente).

O colegiado decidiu manter o julgamento na Corte Especial, vencidos Maria Thereza de Assis Moura, Napoleão Nunes Maia Filho e Luis Felipe Salomão.

Sustentações

O julgamento começou pelo processo relatado pelo ministro Raul Araújo, o qual não possui impedimentos. Houve sustentação oral por parte do HSBC, do BB e da Febraban.

Por sua vez, o advogado Marcio Mello Casado (Palhares Advogados Associados) sustentou pelo poupador. O causídico ironizou o BC dizendo que este “confessou que há uma parcela incontroversa de 21 bilhões, que deve ser depositada agora mesmo para os poupadores”.

O BC havia dito que os valores vão de 21 a 343 bilhões, dependendo da decisão de hoje. O advogado Walter José Faiad de Moura sustentou por outro poupador. “Quem move o moinho dos bancos é o pedreiro Joaquim.”

O advogado da Febraban Marcos Cavalcanti fez intervenção para reafirmar que todas as provisões feitas pelos bancos são auditadas e que a afirmação do advogado do poupador é falsa.

Julgamento

O ministro Raul Araújo iniciou o voto citando jurisprudências divergentes: decisão do ministro Mauro Campbell pelos juros a partir da citação (1209595) e a partir da execução (1348512), este relatado pelo ministro Salomão.

“A sentença aqui é condenatória genérica, o juiz fixa se o réu é ou não responsável pelo dano. A vítima precisa comprovar a extensão do dano, verdadeira ação nova. Como há necessidade de alegar e provar fato novo, necessário se faz liquidar os danos individualmente.”

O ministro citou o colunista Rizzatto Nunes: a mora ex persona exige a interpelação do devedor. A dívida deve ser líquida e certa, para se falar em mora. art 219 CPC. Raul, então, votou a favor dos bancos, ou seja, pela incidência dos juros a partir da execução.

O ministro Sidnei Beneti, relator do outro processo na pauta (REsp 1.370.899/SP), votou a favor dos poupadores, ou seja, os juros de mora incidem a partir da citação na fase de conhecimento da ação.

Seguiram o voto do ministro Beneti os ministros Ari Pargendler, Nancy Andrighi, Arnaldo Esteves, Humberto Martins, Herman Benjamin e Og Fernandes, além do presidente da Corte Especial.

Votaram com o ministro Raul: Gilson Dipp, Laurita Vaz, João Otávio de Noronha, Maria Thereza de Assis Moura, Napoleão Nunes Maia Filho e Luis Felipe Salomão.

Fonte: Migalhas