O Prof. Felipe Quintella comenta questão da OAB sobre Testamento Hológrafo

0
Comentários
0
likes
0
Coment.
0
likes
The fall

Hoje, novamente, vamos comentar uma questão da OAB que tem o enunciado extenso, mas cuja resposta é bastante simples e imediata. O conteúdo abordado é de Direito das Sucessões, especificamente, sobre o testamento hológrafo, também denominado excepcional ou emergencial.

Eis a questão:

(XIX Exame Unificado de Ordem – 2016.1) Os pais de Raimundo já haviam falecido e, como ele não tinha filhos, seu sobrinho Otávio era seu único parente vivo. Seu melhor amigo era Alfredo.

Em um determinado dia, Raimundo resolveu fazer sozinho uma trilha perigosa pela Floresta dos Urucuns e, ao se perder na mata, acidentou-se gravemente. Ao perceber que podia morrer, redigiu em um papel, datado e assinado por ele, declarando a circunstância excepcional em que se encontrava e que gostaria de deixar toda a sua fortuna para Alfredo. Em razão do acidente, Raimundo veio a falecer, sendo encontrado pelas equipes de resgate quatro dias depois do óbito. Ao seu lado, estava o papel com sua última declaração escrita em vida, que foi recolhido pela equipe de resgate e entregue à Polícia.

Ao saber do ocorrido, Otávio consulta seu advogado para saber se a declaração escrita por Raimundo tinha validade. Com base na hipótese narrada, assinale a afirmativa correta.

a) O testamento deixado por Raimundo não tem validade em virtude da ausência das formalidades legais para o ato de última vontade, em especial a presença de testemunhas.

b) O testamento deixado por Raimundo tem validade, mas suas disposições terão que ser reduzidas em 50%, pelo fato de Otávio ser herdeiro de Raimundo.

c) O testamento deixado por Raimundo poderá ser confirmado, a critério do juiz, uma vez que a lei admite o testamento particular sem a presença de testemunhas quando o testador estiver em circunstâncias excepcionais.

d) O testamento deixado por Raimundo não tem validade porque a lei só admite o testamento público, lavrado na presença de um tabeliã

Como vimos no Curso Didático de Direito Civil:

[…] Testamento hológrafo é o escrito pelo testador de próprio punho, datado e assinado, sem a participação de testemunhas.

Conquanto admitido em diversos sistemas jurídicos, o testamento sem a participação de testemunhas não era permitido entre nós até a entrada em vigor do Código de 2002, que o previu como modalidade excepcional de testamento particular no art. 1.879, preceituando que, em circunstâncias excepcionais declaradas pelo testador no documento, este poderá elaborá-lo de próprio punho e assiná-lo, sem as testemunhas, podendo o juiz confirmá-lo.

(Parte VI, capítulo 4, subseção 4.1.3.1)

Considerando-se que: (1) segundo se depreende do art. 1.845, os colaterais, como o tio de Raimundo, não são herdeiros necessários; (2) conforme o art. 1.850, para excluir os colaterais da sucessão, basta que o testador não os contemple no testamento; (3) o testamento feito por Raimundo se enquadra perfeitamente na hipótese do testamento hológrafo do art. 1.879, e que, nesse caso, fica a critério do juiz confirmar o testamento, ou não, conclui-se que a alternativa C é CORRETA, e é a resposta da questão.


Veja também:

Conheça as obras do autor (Clique aqui)

LEIA TAMBÉM
COMENTE

2 respostas para “O Prof. Felipe Quintella comenta questão da OAB sobre Testamento Hológrafo”

  1. […] O Prof. Felipe Quintella comenta questão da OAB sobre Testamento Hológrafo […]

  2. […] O Prof. Felipe Quintella comenta questão da OAB sobre Testamento Hológrafo […]

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.